źródło: www.kremlin.ru

Wstupjennyje słowo na raboczjej wstrieczje pa waprosam jadiernoj bjezopasnosti

Moskwa 28 nojabrja 2003 (tekst w oryginalnej pisowni > cyrylica1.zip)

(...)

Rossija, razumiejetsja, sczitajet, szto eto, prjeżdje wsjewo, nasza sobstwjennaja zadacza, i my wydjeljajem tje rjesursy, kotoryje my w sostojani wydjelit na etu tjemu. W etom godu było wydieljeno dwa miljarda rubljej. No, kanieszno, ratifikacija jadiernoj ekołogiczieskoj programy - eto sierjoznyj szag w rieszenii probljemy w cjełom.

(...)

Tjem bolieje, szto my s Grigorijem Alieksjejewiczem ob etoj wstrieczje dogoworiwalis uże oczjeń dawno.

G.Jawlińskij

God nazad

W.Putin:

Pamieńszie... Gdie-to połgoda nazad my dogowariwalis ob etom.(...)

Słowo wstępne na spotkaniu roboczym poświęconym bezpieczeństwu jądrowemu

Moskwa 28 listopada 2003

(...)

Rosja, to zrozumiałe, sądzi, że to, przede wszystkim, (nasze) własne zadanie, i my wydobędziemy te zasoby, które my z miejsca wydzielamy na tą sprawę. W tym roku wydzielono na to dwa miliardy rubli. Ale, ostatecznie (przeszkoda) , ratyfikowano jądrowy program ekologiczny - to, zaangażowany krok do załatwienia problemu całościowo.

(...)

Tym bardziej, że my z Grigorijem Alieksiejewiczem w sprawie tego spotkania umawialiśmy się już bardzo dawno.

G.Jawlińskij: - Rok temu

W.Putin: - Mniejsza ... Gdzieś z pół roku temu domawialiśmy się o tym (...)

Mój komentarz

Przekaz podprogowy

Mamy przekaz podprogowy :

my , na to a to i apel do świadomości: całościowo

Zwykle były to ( tu jest pięć słów niebieskich, ale rozumowanie jest podobne) :

Dwa słowa niebieskie, akcentowane, są podwójnym, więc alarmującym sygnałem dla podświadomości. Słowo zielone (wraz z zajbliższymi) apeluje do świadomości.

Świadomość ma utrudniony dostęp do pamięci dwóch pierwszych słów ( porównaj Długosz 'Bez szansy' i wypowiedzi L.Millera w tym samym dziale 'Polska - wypowiedzi polityków'). Powiązanie zaistniało lecz trudno je zweryfikować.

Zostaje podpowiedziane wprost do umysłu zdanie: 'my na to (jak na lato) , a to całościowo (wszędzie wokół) Po rosyjsku : my na etom, no eto w cjełom'

Sens 'użycia' przekazu podprogowego dla polityka

Politykowi przekaz podprogowy pozwala 'wypowiedzieć' to, czego nie mógłby powiedzieć jawnie. Słuchacz 'slyszy' ale nie uświadamia sobie i nie moze zaprotestować. Powstaje sytuacja podobna do 'poparcia społecznego' . Pseudopolityk może kontynuować swoje działanie tak, jakby miał poparcie społeczne. -

w tym przypadku Putin podpowiada do umysłu pragnienie wszechobecności broni jądrowej – że szalone ? - tak szalone ! Kiedy Hitler ględził o zniszczeniu Żydów, ludzie kierujący się z zasady rozsądkiem, twierdzili, że to populista, który usiłuje znaleźć kozła ofiarnego , ale nie posunie się do tego, bo ... bo to szalone.

Tu mamy również szaloną wizję rozpowszechniania broni jądrowej pod przykrywką programu ekologicznego. Mało tego, działanie to przebiegać będzie z 'podparciem mentalnym' obywateli – oni będą tego pragnęli, to będzie ich cieszyć.

Lekko upokarzające stwierdzenie: 'bo to nasza sprawa (nasze własne zadanie)' - naprodukowali, teraz muszą posprzątać - zostało przekute w wyzwalające : 'załatwimy problem całościowo'. Towarzyszące uczucie wyzwolenia wzmacnia treść przekazu. Putin otrzymuje wsparcie dla takich działań.

Prawo złamane przez W.Putina

Pr5/ At4 Nie ma wolności człowiek postępować z drugim tak, że planując pułapkę proponuje transakcję jawnie, 'na rynku', usypiając tym czujność ofiary,

Pr9/Cm1 Nie ma wolności człowiek snucia planów wykorzystania struktur organizacji międzynarodowych jak UE, ONZ i in. dla uzyskania korzyści jednej nacji kosztem innej, bądź uzyskania przewagi jednej nacji nad drugą

Pr9/Cl5 Nie ma wolności człowiek postępować z innymi tak, że dzieli innych na godnych partnerskich stosunków i tych drugich, których postrzega jako ‘szarą masę’ i lekceważy ich

Pr9/Cm5 Nie ma wolności człowiek wchodzić w kontakt z drugą osoba, poszukując sposobności uzyskania przewagi w jakikolwiek, choćby błachy sposób

Pod pozorem przekazywania informacji słuchacze zostali wciągnięci w pułapkę przekazu podprogowego – prawo pierwsze.

Ratyfikacja układu międzynarodowego stanie się pretekstem do rozpowszechniania broni jądrowej – prawo drugie.

Przedstawienie całej sprawy wskazuje na rażące lekceważenie audytorium, zarówno rosyjskiego jak i spoza Rosji – łamie prawo trzecie.

Zdarzeniu towarzyszy mały incydent pomiędzy Putinem a Jawlińskim. Jawliński reaguje na zarzut i precyzuje termin roku . Putin lekceważy odpowiedź i by 'mieć ostatnie słowo' odwraca sens sytuacji. Termin roku, którym prostował zarzut Putina ('bardzo dawno') Putin zamienia w oskarżenie. To czym Jawliński zasłonił się oskarżyło go bardziej. - Tu Putin złamał prawo czwarte.

Hipnoza

Sposób wpajania treści w powyższy sposób jest bliski hipnozie. Różnica polega na istniejącej, ograniczonej możliwości odparcia sugestii. Odpór jest możliwy, kiedy sugestia kłóci się istotnie z wiedzą ofiary. Odporowi sprzyja też duże doświadczenie i postawa nieufności do ' hipnotyzera '.

Spojrzenie na przekaz podprogowy jako na sposób wpływania na ludzi pokrewny hipnozie, pozwala wyraźniej dostrzec pojawiający sie tu charakter relacji 'hipnotyzera' i jego ofiary, która w wyniku takiego działania zostaje w sposób istotny pozbawiona samodzielności. Nikt z nas nie chce być sterowany przez drugiego, jest to więc działanie nieetyczne. Jawna próba takiego działania byłaby oprotestowana.

Oczywiście, jak to już powiedziłem na wstępie, mamy tu doczynienia ze złamaniem prawa Pr5/At4.